Madre mia

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • Al fin me entero, antes de nada felicitar a TEMPLE como ex miembro que fui de ellos en Andromeda.

      Por otro lado, jugada bien planeada o ejecutada....o como se puede decir descuido del defensor.En resumen, el orden de los factores no altera el producto....FLOTA BAJADA.

      Mis mas sinceras felicidades por el jugadon...y lo dicho al defensor ahora toca aguantar y decirle al tocayo que no fanfarrone tanto que pasan cosas de estas!!!
      Sientan el dolor, conozcan el dolor....contemplen el dolor, acepten el dolor
    • Entiendo que defensa al 100 x 100 al retorno de un ataque lento y calculado para que cayera fuera del rango horario atacante, por aquello de los 16 implicados. Porque sino parecería una simple defensa rápida por si sonaba la flauta, ya que fue en planeta y bajo phalanx.
      Sea como sea, el castañazo terrible.
      Enhorabuena. Al atacante solo queda remar, pero solo pierde el que juega y solo jugando te acabas confiando.

      The post was edited 2 times, last by AkeR ReturnS ().

    • p77,.............
      no jodas ke tienes algo ke ver con esta estampada....mi mas henorawena.
      PD:ten cuidau no te acusen de pusing jijiji
      no le agas caso a esos....cuando uno pierde y no tiene educacion pasan esas cosas......es lo ke tiene jugar con ninis.
      lo dicho un plazer ver ke por lo menios sigues JUGANDO en algun uni.
      un saludo p77 y grandeee esa estampada :beer:
      pasa wenas fuiestas crack
    • batalla producida por un bug, muy decente no es, pero habéis sabido aprovechar el fallo del juego.....por lo menos cuando la colguéis poner como sucedió la estampada......estampada producida por un bug, ya si queréis contar en que consiste el bug aunque creo que la mayoría ya sabe como se a producido la batalla
    • peterimperatum wrote:

      batalla producida por un bug, muy decente no es, pero habéis sabido aprovechar el fallo del juego.....por lo menos cuando la colguéis poner como sucedió la estampada......estampada producida por un bug, ya si queréis contar en que consiste el bug aunque creo que la mayoría ya sabe como se a producido la batalla

      La batalla es legal! No saber cómo se hace no tiene porque ser bug ! Pero vamos denuncia y los go te lo aclaran! ;)
    • peterimperatum wrote:

      batalla producida por un bug, muy decente no es, pero habéis sabido aprovechar el fallo del juego.....por lo menos cuando la colguéis poner como sucedió la estampada......estampada producida por un bug, ya si queréis contar en que consiste el bug aunque creo que la mayoría ya sabe como se a producido la batalla
      Jajajaja pobrecito envia ticket y luego editar el post

      :eiaeia:
    • peterimperatum wrote:

      batalla producida por un bug, muy decente no es, pero habéis sabido aprovechar el fallo del juego.....por lo menos cuando la colguéis poner como sucedió la estampada......estampada producida por un bug, ya si queréis contar en que consiste el bug aunque creo que la mayoría ya sabe como se a producido la batalla
      Jajajaja pobrecito envia ticket y luego editar el post

      :eiaeia:
    • peterimperatum wrote:

      batalla producida por un bug, muy decente no es, pero habéis sabido aprovechar el fallo del juego.....por lo menos cuando la colguéis poner como sucedió la estampada......estampada producida por un bug, ya si queréis contar en que consiste el bug aunque creo que la mayoría ya sabe como se a producido la batalla


      Hasta donde yo se, por lo que parece, lo que han usado es una característica del juego, no se trata de un bug. Y como tal característica, así aparece listada (como mínimo, en el foro inglés, así lo está).
    • Bishop wrote:

      peterimperatum wrote:

      batalla producida por un bug, muy decente no es, pero habéis sabido aprovechar el fallo del juego.....por lo menos cuando la colguéis poner como sucedió la estampada......estampada producida por un bug, ya si queréis contar en que consiste el bug aunque creo que la mayoría ya sabe como se a producido la batalla


      Hasta donde yo se, por lo que parece, lo que han usado es una característica del juego, no se trata de un bug. Y como tal característica, así aparece listada (como mínimo, en el foro inglés, así lo está).
      :thumbup:

      dejalo q se entretenga. No sabe nada de la batalla y habla por hablar.
    • peterimperatum wrote:

      bug, fallo del juego, llamalo x, han mandado a defender a luna, se la ha petado ( la luna) y antes las flotas volvían al planeta de origen y con la nueva versión la defensa baja a planeta, la batalla es legal ,si, la batalla es consecuencia de un fallo del juego, también es cierto


      No, no es un fallo del juego, es una característica. Otra cosa es que los de ogame cambien la manera de funcionar el juego cada 2 por 3, pero esa es otra historia...

      de Current Game Details (v3.1.2)

      Moon destruction

      General:
      - The moon disappears completely in the moment of destruction.
      - A new moon can form in further attacks once again.

      Own flights - The destroyed moon is the starting point:
      - They fly on normal, the associated planet is the new starting point.
      - These flights appear from the moment of destruction in the sensor phalanx. Exception mission deployment - invisible.

      Own flights & ACS Defend - the destroyed moon is the target:
      - Target immediately becomes the associated planet.
      - Transports will be discharged as normal, deployment and ACS will land as normal.

      Foreign Flights - the destroyed moon is the target:
      - Continue to fly to the destroyed moon [::] and then return as normal.
      - The reach of the destroyed moon triggers NO action. (no attack, no unloading, no message)



      Que yo sepa lo que nos afecta en cuestión lleva así sin cambiar desde hace bastante tiempo...
    • peterimperatum wrote:

      bug, fallo del juego, llamalo x, han mandado a defender a luna, se la ha petado ( la luna) y antes las flotas volvían al planeta de origen y con la nueva versión la defensa baja a planeta, la batalla es legal ,si, la batalla es consecuencia de un fallo del juego, también es cierto


      Antes de que?? lo probaste o te lo contaron. Antes de que inventaran Ogame puede ser.

      Hubo gente rompiendo lunas y probándolo y mirando los tiempos de vuelo antes de ejecutarlo.
      Que no sepas como funcionan las cosas no te autoriza a decir bug ni gilipolleces.

      El bug fue que el atacante se confio, ahora que culpe a quien quiera y que reclame lo que quiera. HoF y Pepas Down.

      Felicidades a los defensores por realizar una técnica pionera. Cuando Windu me lo comento, le dije que era muy difícil y que no creía que pillasen asi a Vara.

      P.D. Y para Bishop.... un whatsapp de regalo de reyes. Unete al grupo capullo, solo caen 200 mensajes diarios (los días trankitos)(y el 95% es porno jijiji)

      The post was edited 1 time, last by str3ss ().

    • Desconozco si la maniobra se ha usado antes en el ogame inglés. La primera vez que supe de ella y de un plan para llevarla a cabo fue de un buen amigo y compañero, hace meses. Pero la característica que se aprovecha en esa maniobra era pública, al menos en el foro inglés, desde hace tiempo. No me he puesto a hacer una búsqueda exhaustiva, pero calculo que el cambio en el modo de funcionamiento en ese aspecto sería entorno a 2012.
    • jajajajajajajja es el puto amo el hashaaa to cashaa! enserio tio no sirves para nada solo para insultar a madres, que pobretas no tienen nada que ver aqui.

      pero asi eres tu un matao sin valores! siemrpe estas igual no merece la pena ni dialogar contigo:)

      aqui os dejo a hashaaa to cashaa despues de producirse la batalla de su amigito coco !




      FELICIDADES TEMPLE A SABER DE QUIEN APRENDISTEIS ESA JUGADA Y NO MIRA A NADIE EHH :whistling: :D