[ENCUESTA] ¿Os habéis medido el CI por algún método reconocido?

    This site uses cookies. By continuing to browse this site, you are agreeing to our Cookie Policy.

    • [ENCUESTA] ¿Os habéis medido el CI por algún método reconocido?

      En otro hilo ha salido el tema de hacer una clasificación de los jugadores .es según este baremo y me ha picado la curiosidad. Pero claro, no es como la altura o el peso, que más o menos todo el mundo sabe o puede medir con facilidad.
      ¿Os lo habéis medido? ¿Que métodos están reconocidos para ello? Si existen varios ¿dan todos el mismo valor?
      ¿Con qué fin realizasteis esta medida?

      Yo no lo he hecho nunca. Así que el resto de preguntas no las puedo contestar.
    • Binet y Henry elaboraron unos tests para distinguir los niños normales de los 'anormales' y Stern propuso la fórmula:
      QI= (EM/EC)
      Luego Terman propuso presentarlo multiplicado por 100
      QI= (EM/EC)x100
      Donde EM (edad mental) y EC (edad cronológica).
      La edad cronológica se aprecia en el registro oficial del niño y la edad mental es la que se debe calcular mediante los tests de Binet y Henry que, si no recuerdo mal, tenian como unas 36 preguntas después de todas sus correciones.
      Cada vez que ibas respondiendo esas preguntas y subías de pregunta se volvía más compleja y, por lo tanto, más edad mental como más preguntas respondieras.
      Aunque estos tests trajeron muchas críticas ya que despertaron el fantasma de la Eugenesia negativa, actualmente se sigue usando aunque con correcciones y con criterio más afinado. Si quereis ejemplos y más info podeis pedirme que justo tengo examen el 17 de esto xD

      Pongo una de las revisiones de Stanford:


      Actualmente en internet hay muchos tests pero esos són diferentes, aunque te den un número, considero, no son precisos ya que no se sabe con precision qué se analiza; así como hay muchos que en vez de analizar cuestiones de 'inteligencia' analizan aptitudes de trabajo y para el trabajo... Se debe ir con cuidado con los numeros que da y la actitud al recibir esos numeros, puede afectar...aunque ueno son solo advertencias...
      Dejando de lado esto, tengo que decir que estos tests son enfocados a una corriente que cree que la inteligencia se debe entender por procesos complejos enfocados en agudeza visual y tiempo de reacción; hay otros que lo derivan exclusivamente de capacidades sensoriales; y habrá muchos más... Eso demuestra que el término 'inteligencia' es un termino que tiene mucho recorrido y hoy en día también cuesta de dar una definición exacta precisa y objetiva... Muchos dirán, como Dewey, que las definiciones de eso las dan las classes dominantes y a eso no se le puede llamar objetivo.
      Sorry por el tocho pero así practico para el examen xD :P

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus

      The post was edited 1 time, last by king of dead ().

    • Mierda, 15/11*100 da 136... era un puto genio!!!
      Con el numerador todavía en 15, no se como andaré hoy.... que ya no se dividir.

      Un amigo siempre dice "El hombre madura hasta los 15, luego disimula. Algunos disimulan mejor, otros disimulamos peor"



      Edit:
      es.m.wikipedia.org/wiki/Eugenesia

      Hombre, no digas palabras dificiles sin una guia para interpretarla que me haces googlear jajajajaja

      Edit2, asi da gusto entrar al foro. Gracias por la info.
      Por curiosidad, y si puedes comentarlo, porque tienes q rendir eso? Tienes q saber sobre esos tests o tienes q hacer uno por una "entrevista" de trabajo. Nunca escuché que se hagan generalmente. A lo mejor es cuna cuestion regional (ya asumimos q somos todos brutos y vía jajajaja) '@king of dead'

      The post was edited 1 time, last by _UnKnOwN_ ().

    • jajaja perdón esque sinceramente ando con el estudio enfente y me ha hecho gracia ver este post, aunque no estuviera enfocado para contestar lo que contesté xDD o sí...

      Eugenesia es una palabrota para eso que pone ahí en viki, basicamente es como lo de la raza aria. Pues en el siglo pasado o hace dos cuando surgió todo eso de la inteligencia muchos autores usaron eso para eliminar a immigrantes, pobres, gente de 'mala vida' apelando que no eran inteligentes pk no pasaban los tests; luego se vio que la escolarización también tenia que valorarse xD

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus
    • en realidad el coeficiente intelectual solo mide las capacidades que tienes respecto a tu edad. Hay muchos psicologos como Howard Gardner que se oponen a la prueba de coeficiente intelectual ya que según ellos los seres humanos tenemos multiples inteligencias y la prueba de coeficiente intelectual solo mide 2 de ellas (la capacidad linguistica y la logico matematica).

      Como se puede ver, gente que parece que tienen menos luces que un barco pirata, como podría ser Sergio Ramos, triunfan en su vida gracias a que poseen otro tipo de inteligencia, en este caso estaríamos hablando de un tipo de inteligencia cineticocorporal. También podría ser el caso de muchos cantantes que han triunfado gracias a la inteligencia musical.

      y bueno no os la pego más, si estais interesados en el tema existe google
    • Pues a mi, como a todos los del cole, cuando nos lo hicieron nos dio bastante alto, Creo que es una medida jodidamente inexacta y que nada tiene que ver con la capacidad real de una persona. Yo por ejemplo, supuestamente en puzzles soy muy malo y en cambio tengo una capacidad memoristica bastante desarrollada, eso si lo decía el test, y a traves de eso me quedo la idea preconcebida desde crio de que así era, acabé destacando en asignaturas como historia o literatura(no tanto como cuesco seguramente) y pasando de las mates, hasta acabar graduandome en derecho.
      A veces me pregunto si todas mis elecciones académicas no fueron más que decisiones que tomé a partir de este estúpido test, que más haya de la capacidad que tengas para recordar cosas a X velocidad o de descrifrar con mayor o menor facilidad un puzzle no significa nada.

      Las capacidades de una persona como su fuerza de voluntad la perseverancia y muchos otros valores que tanto en el día a día, como académicamente como laboralmente serán mucho más importantes quedan excluidos de este test, al igual que tu capacidad de desenvolverte de manera empática en tus relaciones sociales lo cual a día de hoy también me parece fundamental.
      De todas maneras destaco que todos aquí somos bastante tontitos, con la cantidad de videojuegos libros peliculas y actividades que puedes realizar en 2020, que estemos dedicando nuestro tiempo a esto, con una empresa a la que le importamos -100000 dice mucho de nuestras capacidades intelectuales xD Si alguno se quiere llevar el titulo al menos tonto de los tontos, pese a que la mayoría no se lo reconozcamos, yo creo que deberíamos permitirle dicho privilegio.

      Aún recuerdo con cariño y nostalgia la primera vez que intercambié mps con con cierto jugador con nombre de flatulencia y me llamó analfabeto, teniendo un graduado en Derecho y a escasos días de conseguir la licenciatura. Creo que deberiais de tomarlo menos en serio y dejarlo ser feliz XD.

      De todas maneras es el mejor Post del bar de este uni sin duda alguna, y mira que a mi ni me caia bien la rata cuando jugaba, y el bien lo sabe xd
    • Te Miro Pereira wrote:

      Pues a mi, como a todos los del cole, cuando nos lo hicieron nos dio bastante alto, Creo que es una medida jodidamente inexacta y que nada tiene que ver con la capacidad real de una persona. Yo por ejemplo, supuestamente en puzzles soy muy malo y en cambio tengo una capacidad memoristica bastante desarrollada, eso si lo decía el test, y a traves de eso me quedo la idea preconcebida desde crio de que así era, acabé destacando en asignaturas como historia o literatura(no tanto como cuesco seguramente) y pasando de las mates, hasta acabar graduandome en derecho.
      A veces me pregunto si todas mis elecciones académicas no fueron más que decisiones que tomé a partir de este estúpido test, que más haya de la capacidad que tengas para recordar cosas a X velocidad o de descrifrar con mayor o menor facilidad un puzzle no significa nada.

      Las capacidades de una persona como su fuerza de voluntad la perseverancia y muchos otros valores que tanto en el día a día, como académicamente como laboralmente serán mucho más importantes quedan excluidos de este test, al igual que tu capacidad de desenvolverte de manera empática en tus relaciones sociales lo cual a día de hoy también me parece fundamental.
      De todas maneras destaco que todos aquí somos bastante tontitos, con la cantidad de videojuegos libros peliculas y actividades que puedes realizar en 2020, que estemos dedicando nuestro tiempo a esto, con una empresa a la que le importamos -100000 dice mucho de nuestras capacidades intelectuales xD Si alguno se quiere llevar el titulo al menos tonto de los tontos, pese a que la mayoría no se lo reconozcamos, yo creo que deberíamos permitirle dicho privilegio.

      Aún recuerdo con cariño y nostalgia la primera vez que intercambié mps con con cierto jugador con nombre de flatulencia y me llamó analfabeto, teniendo un graduado en Derecho y a escasos días de conseguir la licenciatura. Creo que deberiais de tomarlo menos en serio y dejarlo ser feliz XD.

      De todas maneras es el mejor Post del bar de este uni sin duda alguna, y mira que a mi ni me caia bien la rata cuando jugaba, y el bien lo sabe xd
      Yo creo que te gano de momento, de todos los mp's que recibí hace 3 meses atrás de mis enemigos llevaban alguna coletilla tipo king nini (cuando estudio y trabajo), analfabeto también, bajo QI, que peto satos por mi frustración de no haberme sacado la secundaria, que sufrí bulling en el cole y no pude sacármelo xD etc... creo que tengo recopilación de todos esos mp's podriamos hacer un collage y decidir así cual es el más low QI según el público xDDD :lol: Pero pienso igual que lo que decis, los tests poco dicen de como es una persona, al final solo lo sabe uno y a veces ni eso xD Así que ni otros tendrán la verdad al decirlo ni uno mismo ya que habrá conflicto de intereses siempre y se dirá lo que se quiere, enfocado siempre al objetivo que queiras conseguir al decir eso... al fin y al cabo es un método para mantener intacta la competencia intraespecifica, de un modo más 'intelectual', pero eso al fin y al cabo. Y un mecanismo de poder y el poder, desde una visión un tanto más humanista si se me permite, es absurdo xxDDD

      pd. ya que hablamos de medidas.... jajajaj :rolleyes: e s broma :love: xD

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus
    • Madre mía, madre mía... tú crees que si yo quisiese construir un puente te pediría 4 sencillos pasos para hacerlo como ingeniero que eres? o crees que si tienes apendicitis puedes buscar el google como operarte? o el día de mañana si tengo un juicio podría decirle a miro que me explique tres axiomas del derecho para defenderme solito?

      Los test son complejos, al igual que su interpretación, constan de varias partes: razonamiento lógico, verbal, numérico, espacial, etc. Si realmente tienes curiosidad, paga 50 euros a un especialista y en 40 minutos tienes el test hecho, en unos días los resultados.

      Y dejad de sacar el test aquel del colegio que nos hicieron a todos para subirnos la autoestima, aquello fue una filfa, si tenéis curiosidad, podéis satisfacerla.

      P.D: Y miro... será más o menos cachondeo, pero lo que dices no dista de ser cierto, es imposible que superases mis calificaciones, como máximo podrías haberlas igualado; es lo que tiene que en este país, para estudiar lo que te gusta sin tener que pagar 20k al año en el opus, necesites más de un 12.5/14.

      Y coño, que parece que he abierto yo un post jactándome, he respondido la segunda vez que el señor rataman en el mismo hilo me ha llamado tonto. Y mal jugador, mala gente, tramposo, mentiroso, ruin, y otras muchas cosas que no son demostrables ni cuantificables, las aceptaré; pero que precisamente me llamen tonto, pues no lo tolero

      Menuda panda de demagogos con la cantinela de que una persona es mucho más que su inteligencia. Evidentemente lo es, nadie ha dicho lo contrario, pero cuando alguien te llama tonto no puedes responderle que eres buena gente, eso es como el que tiene tos y se rasca los cojones.
    • cuesco wrote:

      Madre mía, madre mía... tú crees que si yo quisiese construir un puente te pediría 4 sencillos pasos para hacerlo como ingeniero que eres? o crees que si tienes apendicitis puedes buscar el google como operarte? o el día de mañana si tengo un juicio podría decirle a miro que me explique tres axiomas del derecho para defenderme solito?

      Los test son complejos, al igual que su interpretación, constan de varias partes: razonamiento lógico, verbal, numérico, espacial, etc. Si realmente tienes curiosidad, paga 50 euros a un especialista y en 40 minutos tienes el test hecho, en unos días los resultados.

      Y dejad de sacar el test aquel del colegio que nos hicieron a todos para subirnos la autoestima, aquello fue una filfa, si tenéis curiosidad, podéis satisfacerla.

      P.D: Y miro... será más o menos cachondeo, pero lo que dices no dista de ser cierto, es imposible que superases mis calificaciones, como máximo podrías haberlas igualado; es lo que tiene que en este país, para estudiar lo que te gusta sin tener que pagar 20k al año en el opus, necesites más de un 12.5/14.

      Y coño, que parece que he abierto yo un post jactándome, he respondido la segunda vez que el señor rataman en el mismo hilo me ha llamado tonto. Y mal jugador, mala gente, tramposo, mentiroso, ruin, y otras muchas cosas que no son demostrables ni cuantificables, las aceptaré; pero que precisamente me llamen tonto, pues no lo tolero

      Menuda panda de demagogos con la cantinela de que una persona es mucho más que su inteligencia. Evidentemente lo es, nadie ha dicho lo contrario, pero cuando alguien te llama tonto no puedes responderle que eres buena gente, eso es como el que tiene tos y se rasca los cojones.
      Cuesco, te aprecio por nuestros años en Ogame, pero te digo que si te dicen eso no hagas caso porque aveces para defenderte acabas tirando de una prepotencia hipócrita diciendo 'soy mas listo que tu' cuando de primeras no sabemos ni que es inteligencia, no tu ni yo sino en la sociedad hablo. Como he dicho "Así que ni otros tendrán la verdad al decirlo ni uno mismo ya que habrá conflicto de intereses siempre y se dirá lo que se quiere, enfocado siempre al objetivo que queiras conseguir al decir eso...". Y aunque un especialista haga un tests, hay factores en lo que se define como 'inteligenia' inconmesurables; por eso aun existe la metafísica y ahí podemos debatir infinitamente. Así que si alguien te llama tonto pues evidentemente serán palabras vacías y da igual si sacaste un 10 en mates o un 90, hay factores, circumstancias que no se miden ni en ortografia, ni en calculo ni nada de eso...Se usa muy a la ligera inteligencia=conocimiento/cultura pero no es así, es un debate actuamente abierto con multiples sentidos y definiciones y cuando eso sucede pues no se debe usar tan dogmaticamente como los que afirman que 'son inteligentes' porque han aprobado, sacado una carrera o han conseguiro persuadir de algo...
      Y no me refiero a ti en particular evidentemente es una opinión del termino inteligencia en general.

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus
    • king of dead wrote:

      cuesco wrote:

      Madre mía, madre mía... tú crees que si yo quisiese construir un puente te pediría 4 sencillos pasos para hacerlo como ingeniero que eres? o crees que si tienes apendicitis puedes buscar el google como operarte? o el día de mañana si tengo un juicio podría decirle a miro que me explique tres axiomas del derecho para defenderme solito?

      Los test son complejos, al igual que su interpretación, constan de varias partes: razonamiento lógico, verbal, numérico, espacial, etc. Si realmente tienes curiosidad, paga 50 euros a un especialista y en 40 minutos tienes el test hecho, en unos días los resultados.

      Y dejad de sacar el test aquel del colegio que nos hicieron a todos para subirnos la autoestima, aquello fue una filfa, si tenéis curiosidad, podéis satisfacerla.

      P.D: Y miro... será más o menos cachondeo, pero lo que dices no dista de ser cierto, es imposible que superases mis calificaciones, como máximo podrías haberlas igualado; es lo que tiene que en este país, para estudiar lo que te gusta sin tener que pagar 20k al año en el opus, necesites más de un 12.5/14.

      Y coño, que parece que he abierto yo un post jactándome, he respondido la segunda vez que el señor rataman en el mismo hilo me ha llamado tonto. Y mal jugador, mala gente, tramposo, mentiroso, ruin, y otras muchas cosas que no son demostrables ni cuantificables, las aceptaré; pero que precisamente me llamen tonto, pues no lo tolero

      Menuda panda de demagogos con la cantinela de que una persona es mucho más que su inteligencia. Evidentemente lo es, nadie ha dicho lo contrario, pero cuando alguien te llama tonto no puedes responderle que eres buena gente, eso es como el que tiene tos y se rasca los cojones.
      Cuesco, te aprecio por nuestros años en Ogame, pero te digo que si te dicen eso no hagas caso porque aveces para defenderte acabas tirando de una prepotencia hipócrita diciendo 'soy mas listo que tu' cuando de primeras no sabemos ni que es inteligencia, no tu ni yo sino en la sociedad hablo. Como he dicho "Así que ni otros tendrán la verdad al decirlo ni uno mismo ya que habrá conflicto de intereses siempre y se dirá lo que se quiere, enfocado siempre al objetivo que queiras conseguir al decir eso...". Y aunque un especialista haga un tests, hay factores en lo que se define como 'inteligenia' inconmesurables; por eso aun existe la metafísica y ahí podemos debatir infinitamente. Así que si alguien te llama tonto pues evidentemente serán palabras vacías y da igual si sacaste un 10 en mates o un 90, hay factores, circumstancias que no se miden ni en ortografia, ni en calculo ni nada de eso...Se usa muy a la ligera inteligencia=conocimiento/cultura pero no es así, es un debate actuamente abierto con multiples sentidos y definiciones y cuando eso sucede pues no se debe usar tan dogmaticamente como los que afirman que 'son inteligentes' porque han aprobado, sacado una carrera o han conseguiro persuadir de algo...Y no me refiero a ti en particular evidentemente es una opinión del termino inteligencia en general.
      toda la razón, la inteligencia es algo que no se puede medir, aunque tampoco lo fantasma que es una persona y yo digo que cuesco lo es bastante jajaja
    • cuesco wrote:

      Madre mía, madre mía... tú crees que si yo quisiese construir un puente te pediría 4 sencillos pasos para hacerlo como ingeniero que eres? o crees que si tienes apendicitis puedes buscar el google como operarte? o el día de mañana si tengo un juicio podría decirle a miro que me explique tres axiomas del derecho para defenderme solito?

      Los test son complejos, al igual que su interpretación, constan de varias partes: razonamiento lógico, verbal, numérico, espacial, etc. Si realmente tienes curiosidad, paga 50 euros a un especialista y en 40 minutos tienes el test hecho, en unos días los resultados.

      Y dejad de sacar el test aquel del colegio que nos hicieron a todos para subirnos la autoestima, aquello fue una filfa, si tenéis curiosidad, podéis satisfacerla.

      P.D: Y miro... será más o menos cachondeo, pero lo que dices no dista de ser cierto, es imposible que superases mis calificaciones, como máximo podrías haberlas igualado; es lo que tiene que en este país, para estudiar lo que te gusta sin tener que pagar 20k al año en el opus, necesites más de un 12.5/14.

      Y coño, que parece que he abierto yo un post jactándome, he respondido la segunda vez que el señor rataman en el mismo hilo me ha llamado tonto. Y mal jugador, mala gente, tramposo, mentiroso, ruin, y otras muchas cosas que no son demostrables ni cuantificables, las aceptaré; pero que precisamente me llamen tonto, pues no lo tolero

      Menuda panda de demagogos con la cantinela de que una persona es mucho más que su inteligencia. Evidentemente lo es, nadie ha dicho lo contrario, pero cuando alguien te llama tonto no puedes responderle que eres buena gente, eso es como el que tiene tos y se rasca los cojones.
      En mi colegio nos hacian tests que duraban una semana, psicologos especializados, y los repetian cada 2 años, con analisis personalizados en funcion de la clase, la comunidad, el país, y puntos específicos. Test de inteligencia, test de habilidades y test pisoclogico para entenderte como persona, y como funcionabas relacionalmente en diferentes ambitos y estratos sociales.

      Si tu colegio era una mierda, lo siento, el mío no, y los resultados distaban mucho de ser buenos para todo el mundo, asi que no generalices. Sea como fuere, entiendo tu punto.

      pd: no se que carrera querías estudiar pero no todas las privadas valen 20k al año, Esade es de las mas caras y lo más caro no llega a los 17k, asi que no e de donde sacas los datos.
    • Eres un demagogo, king. Te aprecio un huevo, pero no es la primera vez que te veo tergiversar palabras o contextos.

      "constan de varias partes: razonamiento lógico, verbal, numérico, espacial, etc." vuélvelo a leer y me vienes a decir que relaciono inteligencia con conocimiento, cultura o calificaciones. Es más simple que todo eso, un día tuve curiosidad, pagué y me hice un test, los resultados fueron buenos, y en base a ellos puedo defenderme de un señor que me espeta que soy tonto dos veces en menos de dos horas.

      Y sí, la inteligencia es algo cuantificable, sé de lo que hablo, hay más tipos de inteligencia: inteligencia social, naturalista, musical, etc. Pero la inteligencia convencional se puede medir.

      Medicina en la UNAV 18.500 euros al año de matrícula si mal no recuerdo, hace ya varios años, si querías colegio mayor el más barato quedaba en 1.100 euros mensuales, los pisos tampoco eran nada baratos. He dicho 20k redondeando al alza la matrícula, si ponderas gastos, te sale un piquito más de lo que he dicho.

      The post was edited 1 time, last by cuesco ().

    • Hasta los conceptos de "inteligencia artificial" cambian cada 6 meses.... Lo que antes era un software de 'inteligencia artificial' que le ganó a Kasparov en ajedrez, hoy es un "simple" analizador de alternativas.
      Inteligente es el que entiende estadística bayesiana, todo el resto es cuento.


      cuesco wrote:

      Y dejad de sacar el test aquel del colegio que nos hicieron a todos para subirnos la autoestima



      No me mates las ilusiones.
    • cuesco wrote:

      Eres un demagogo, king. Te aprecio un huevo, pero no es la primera vez que te veo tergiversar palabras o contextos.

      "constan de varias partes: razonamiento lógico, verbal, numérico, espacial, etc." vuélvelo a leer y me vienes a decir que relaciono inteligencia con conocimiento, cultura o calificaciones. Es más simple que todo eso, un día tuve curiosidad, pagué y me hice un test, los resultados fueron buenos, y en base a ellos puedo defenderme de un señor que me espeta que soy tonto dos veces en menos de dos horas.
      Me expliqué mal, cuesco. Estaba hablando de la sociedad, aproveche tu comentario particular, quiás mi error fue ahí. Empalmé un comentario para ti con la reflexión de que 'hoy en dia mucha gente tiende a hacer esa equivalencia'. Suelo hacer eso de pillar un tema e irme luego con mis reflexiones por ahí y la gente se pensará que tiene relación estricta una cosa con la otra. Ya sé no dijiste eso. Lo de los tests, en mi priemr posts me referí a los primerso tests, evidentemente ahora son más complejos y adaptados y como bien dices, habrá gente a la que le sirva y gente a la que no, pero eso no implica logicamente que sean buenos tests. Solo eso.
      Un saludo!7

      _UnKnOwN_ wrote:

      Hasta los conceptos de "inteligencia artificial" cambian cada 6 meses.... Lo que antes era un software de 'inteligencia artificial' que le ganó a Kasparov en ajedrez, hoy es un "simple" analizador de alternativas.
      Inteligente es el que entiende estadística bayesiana, todo el resto es cuento.


      cuesco wrote:

      Y dejad de sacar el test aquel del colegio que nos hicieron a todos para subirnos la autoestima


      No me mates las ilusiones.
      Pues yo soy un inutil porque en la pregunta sobre los bayesianistas que me pedía el teorema me la dejé en blanco xD

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus
    • Hostia, que de tiempo sin leer una clase magistral de @king of dead. Te confieso que, como cuando coincidimos, he tenido que leerte algunas cosas un par de veces.

      Yo, afortunadamente por lo que leo, no hice ninguno de joven. Me interesaba el tema, y soy de los que piensa que para jugar a este juego decentemente normal no se puede ser, y para que te atraiga tampoco. Cada vez que le he enseñado a algún amigo mi "juego de naves" me ha mirado como a un bicho raro. Lo he consultado con profesionales, pero a veces se saca más de otras fuentes. Al salir el tema aquí (y como no tengo naves para jugar, también) he tirado la caña a ver que pescaba. De momento me habéis quitado las ganas de seguir investigando, al menos hasta más adelante. Agradecido quedo.

      ¿Entiendo que lo del ranking no sería posible entonces King?
    • RATAman wrote:

      Hostia, que de tiempo sin leer una clase magistral de @king of dead. Te confieso que como cuando coincidimos he tenido que leerte algunas cosas un par de veces.

      Yo, afortunadamente por lo que leo, no hice ninguno de joven. Me interesaba el tema, y soy de los que piensa que para jugar a este juego decentemente normal no se puede ser, y para que te atraiga tampoco. Cada vez que le he enseñado a algún amigo mi "juego de naves" me ha mirado como a un bicho raro. Lo he consultado con profesionales, pero a veces se saca más de otras fuebtes. Al salir el tema aquí (y como no tengo naves para jugar, también) he tirado la caña a ver que pescaba. De momento me habéis quitado las ganas de seguir investigando, al menos hasta más adelante. Agradecido quedo.

      ¿Entiendo que lo del ranking no sería posible entonces King?
      Nose si dices lo de leer dos veces por mi expresión o no... pero sí, entre mi ortografia, que mezclo catalán y castellano por ir rápido y mis expresiones espontáneas, muchas veces cuesta leerme xD perdón por eso si era por eso xDD
      Lo del ranking pues en principio no se podria xD Hay muchos factores y circunstancias además de, como ves en los primeros ejemlpos de test que puse, muchas 'pruebas' que por aquí costarian determinar.... Añadido a estas complicaciones si partimos, de nuevo, que inteligencia no está demostrado que se tenga que calcular o que ese calculo sea el valido pues no se puede hacer ranking al igual que no se puede ni medir inteligencia y del mismo modo que no se sabe aun a dia d hoy con preciosion ni que coño es 'inteligencia xD
      Pero oye que si te pones un test de esos por internet puedes hasta pasarlo bien pero no hagas caso al numero, almenos en mi opinión, no dice nada...

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus
    • A colación del post me permitiré cierta licencia para expresar una opinión cuanto menos controvertida.

      Habéis dicho que hay muchos tipos de inteligencia, lo cual es cierto, pero a la que yo hago alusión, la "inteligencia convencional" es perfectamente cuantificable e incluso encasillable, ya que da como resultado un coeficiente numérico sobre el cual puedes elaborar una lista, gráfica, percentil, etc

      Y ahora viene la chicha: si todos los aquí presentes realizásemos un test de inteligencia, no tengo atisbo de duda de que el CI más alto, y mira que me jode decirlo, es el de la rata; ahora bien, deberíamos medir también los otros tipos de inteligencia, lo cual quizás le hiciese perder puestos en el ranking.

      Y lo digo porque la retórica no mide la inteligencia, pero la capacidad de escribir entre líneas de forma sublime, la capacidad de manipular mediante un texto y la capacidad de decir subrepticiamente cosas feas con palabras bonitas sí denotan y mucho la inteligencia de una persona.

      Ahí tienes tu ranking, rata, estoy convencido de que era lo último que querías conseguir elaborando este post

      King, estás devaluando mediante argumentos falaces el trabajo, esfuerzo y estudio de muchísimos profesionales. Lo que estás diciendo dista mucho de ser cierto.

      La inteligencia se basa en ciertos parámetros, algunos conocidos, algunos conocidos mas incuantificables y otros muchos desconocidos. Pero SÍ se ha demostrado que hay algunos que se pueden medir y que forman parte de la inteligencia "holística" de una persona. Véanse el razonamiento espacial, lógico-verbal, matemático y otro par que no me apetece buscar en google.

      Con esto último quiero decir que no puedes medir la inteligencia global, pero sí puedes desglosarla en partes y medir algunas de ellas.

      The post was edited 3 times, last by cuesco ().

    • Es por la densidad, @king of dead, te recuerdo que yo hablo catalán en la intimidad.

      Entiendo, es similar a los expedientes académicos. Cuantifican unos conocimientos pero no aptitudes ni actitudes. Te sirven para realizar un orden pero no tiene porque ser real. Yo dejé de usarlos para la selección de personal, al final la mayoría acababan en desastre. Me encontré muchos problemas y muchas decepciones, por lo que mi jefe y yo evolucionamos a hacer juntos autenticas encerronas a los candidatos que nos mandaba Manpower. Pasamos a seleccionar a la gente por sus reacciones ante situaciones rocambolescas que creábamos en la entrevista. La mayoría improvisadas, encima. Tampoco era perfecto, pero los errores pasaron a ser mucho menores. Y luego resultaron ser muy útiles para afianzar relaciones personales, hay un par de ellos con los que sigo hablando con los que recordamos la entrevista con cariño, como el principio de una gran amistad.

      Edito por no doble postear, que se me ha colado cuesco. Así le ahorro trabajo a Heloise cuando esto acabe como siempre y nos cierre el hilo.

      De nuevo yerras al dar por sentado cosas en vez de preguntar. Me interesa el tema porque mi hijo de 5 años casi lee mejor que la de 8, y el otro día cogió un puzzle de multiplicar (de esos que los padres frikis compramos a nuestros hijos frikis) que no había visto en su vida, destapa dos piezas y suelta "esto es como sumar" y a continuación acertó cuanto era 5x6 y 5x7. Luego falló, afortunadamente. Para imberbes, solteros y aquellos que aún disfrutan de una vida en pareja, está en la enseñanza infantil no obligatoria. Esto puede significar mucho, poco o nada. Me gustaría poder medirlo, como me gusta medir todo, pero creo que es imposible. Aún así es algo que, como comprenderás, con los medios que existen actualmente en la enseñanza pública me preocupa. No me apetece que mi hijo haga ciertas cosas que yo hice de joven porque se aburre en clase.
      Espero que esta explicación te la creas. Si no te la crees, saca a mi hijo de la respuesta que des, por favor. Te doy el enésimo voto de confianza, a ver si este no me lo tiras a la cara de nuevo.

      En cuanto a lo de manipular, hablar entre líneas, retorcer las palabras ... es algo que tengo muy practicado porque me divierte. Sobre todo cuando las reacciones lo único que hacen es seguir dando oportunidades para buscar otras reacciones más interesantes. Imagínate como podrían ser las entrevistas que describo en el párrafo de arriba. ;)

      The post was edited 1 time, last by RATAman ().

    • cuesco wrote:

      A colación del post me permitiré cierta licencia para expresar una opinión cuanto menos controvertida.

      Habéis dicho que hay muchos tipos de inteligencia, lo cual es cierto, pero a la que yo hago alusión, la "inteligencia convencional" es perfectamente cuantificable e incluso encasillable, ya que da como resultado un coeficiente numérico sobre el cual puedes elaborar una lista, gráfica, percentil, etc

      Y ahora viene la chicha: si todos los aquí presentes realizásemos un test de inteligencia, no tengo atisbo de duda de que el CI más alto, y mira que me jode decirlo, es el de la rata; ahora bien, deberíamos medir también los otros tipos de inteligencia, lo cual quizás le hiciese perder puestos en el ranking.

      Y lo digo porque la retórica no mide la inteligencia, pero la capacidad de escribir entre líneas de forma sublime, la capacidad de manipular mediante un texto y la capacidad de decir subrepticiamente cosas feas con palabras bonitas sí denotan y mucho la inteligencia de una persona.

      Ahí tienes tu ranking, rata, estoy convencido de que era lo último que querías conseguir elaborando este post

      King, estás devaluando mediante argumentos falaces el trabajo, esfuerzo y estudio de muchísimos profesionales. Lo que estás diciendo dista mucho de ser cierto
      Esque te equivocas cuesco, no dije que sea cierto sino mi opinión y como los griegos acuñaron el término doxa en contra de aletheia, la doxa no vale nada xD pero sirve para expresar ideas particulares. Y la devaluación sería si atacara a los científicos, yo los respeto y todavía te digo más, los estudio con aprecio. Estoy estudiando a todos esos psicologos/psiquiatras y filosofos así como médicos que investigaron el campo de la mente y la conducta y me ensimismo ante sus estudios, pero eso no quiere decir que por decir una opinión contraria a alguno de ellos directamente esté de-valuando... Y encima ante un tema que dista mucho de ser objetivo y eso, si te gustan tanto los 'profesionales', hasta muchos de ellos lo dicen y aceptan... Acepto que se han hecho tests y formulas para calcular pero puedo tener mi opinión al respecto de su fiabilidad, o no?

      RATAman wrote:

      Es por la densidad, te recuerdo que yo hablo catalán en la intimidad.

      Entiendo, es similar a los expedientes académicos. Cuantifican unos conocimientos pero no aptitudes ni actitudes. Te sirven para realizar un orden pero no tiene porque ser real. Yo dejé de usarlos para la selección de personal, al final la mayoría acababan en desastre. Me encontré muchos problemas y muchas decepciones, por lo que mi jefe y yo evolucionamos a hacer juntos autenticas encerronas a los candidatos que nos mandaba Manpower. Pasamos a seleccionar a la gente por sus reacciones ante situaciones rocambolescas que creábamos en la entrevista. La mayoría improvisadas, encima. Tampoco era perfecto, pero los errores pasaron a ser mucho menores. Y luego resultaron ser muy útiles para afianzar relaciones personales, hay un par de ellos con los que sigo hablando con los que recordamos la entrevista con cariño, como el principio de una gran amistad.
      jajaja
      pues si te interesa, también por ahí leí otros (de hace años) idearon un test para la selección de personal xDD
      Si te digo los años de finales del s 19 y inicios del 20 fueron el punto algido de los tests, hicieron tests hasta para determinar 'la mujer más bella de EUA' XD

      ex-u50
      Xanthus

      Top 10 Hispana Sac - Top 2 Sac Xanthus